Hur skyddar du författarens innehåll på webben?

Idag är rollen som innehåll i internetmarknadsföring i allmänhet och i marknadsföring av webbplatser särskilt svår att överskatta. Dessutom kommer innehållets roll utan tvekan att öka ytterligare, och mycket snabbare än det verkar för oss. Grundläggande utveckling pågår vid samspelet mellan språklig analys och matematik, nya idéer tas snabbt upp.

I år 88 fastställdes för första gången (på papper) principerna för probabilistisk latent-semantisk analys som ligger till grund för maskininlärning. Idag är Matrixnet en verklighet, om någon gillar det eller inte. Och i "Matrisens era", som du vet, är rollen som en faktor som deltar i rankningen av webbplatser mycket jämn. Innehåll blir vägen för att locka till sig LF (och inte bara LF!) - En trafik som i allmänhet är tillgänglig för alla (även om det i teorin i praktiken är långt ifrån true).

Allt detta har lett till det faktum att många företag idag har börjat engagera sig i innehållet på sina webbkontor, utvärdera innehållsutgifterna som en långsiktig investering. Det viktiga är att investeringar som lönar sig oavsett förändringar i sökalgoritmer (i allmänhet är det klart varför: En stor mängd högkvalitativt unikt innehåll är först och främst lågfrekvent trafik och det lider mindre från förändringar i sökalgoritmer).

Och frågan uppstod - hur man skyddar ditt innehåll? I allmänhet stod han inte upp nu. Men om tidigare bara Internet marknadsaktörer och en liten handfull av de mest avancerade medierna (återkallas det sensationella Vedomosti fallet mot RBC) behandlade denna fråga, idag har alla kommersiella företag, vars framgång beror på söktrafik, tagit upp denna fråga. Under de senaste sex månaderna har fler personer ringt till oss på Texterra, innehållsskrivningsbyrån, än hela tiden tidigare. Alla ringde - från ägare till små butiker till e-handelsdirektörer för stora återförsäljare. De ringde med en fråga - hur man skyddar ditt innehåll, vilket tillbringades ibland ganska anständiga budgetar.

Vad skyddar vi oss ifrån och vad skyddar vi från?

Så många av oss vet, stjäl de allt: design, layout, kod, illustrationer. Detta är förstås inte bra. Tydligen är det nödvändigt att bekämpa detta (någon och av någon anledning), men för att vara ärlig ser jag inte mycket på det här. Kanske min åsikt kommer att gå emot majoritetens uppfattning. Stal din design? Gläd dig, du är erkänd. Stal dina foton? Ja, låt dem se så många som möjligt! Jag uppmanar inte någon att göra detta, men jag kan inte heller fördöma det på något sätt. I regel är tjuven löjligt i sig, bara av hans stöldfakta, det här, IMHO, är redan en tillräcklig straff.

Det finns två grundläggande saker som gör att jag behandlar tjuvarna av textinnehåll ganska annorlunda. Först: Textinnehåll påverkar marknadsföring. Det finns ett direkt proportionellt beroende: ju mer unikt innehåll av hög kvalitet på webbplatsen är ämnena högre söktrafik på lågfrekventa frågor (det här är minst, och i allmänhet kräver det inte längre något bevis, men synvinkeln blir allt populärare, och Jag håller fast vid det, att högkvalitativt unikt innehåll idag kan ändra situationen inom TOP-10 och enligt ganska konkurrenskraftiga förfrågningar). I allmänhet är högkvalitativt unikt innehåll på webbplatsen (inte "eroderande" samtidigt temat på webbplatsen, om webbplatsen är snävt tematisk) en absolut välsignelse.

För det andra: sökmotorer är tyvärr inte perfekta, och ofta bestämmer de felaktigt källkoden för innehållet. Dessa två saker - inverkan av webbplatsens texter på rangordningen i frågan och bristfällig definition av källan - är orsaken till det onda som vi ser förstahand: en plats (om än ung, mindre "förtroende" etc.) är inbäddad i innehållet och den andra sajten stjäl och bestäms av Yandex som källkod för innehållet (och följaktligen får trafiken den webbplats som definieras av Yandex som källa). Jag skulle vilja prata om kampen mot sådana fenomen.

Enkla steg som ingen utför

Självredning av galgen i slingan är, som det är välkänt, omöjligt. Detta är ett medicinskt fakta. Efter att ha gått in på Internet, inte bara som "surfer", "användare" och "chatter" utan också som ägare till en webbplats, är du beredd att ditt innehåll ska stulen. Speciellt om du har högkvalitativt innehåll och du spenderar mycket pengar på att locka innehållsbyråer eller frilansjournalister. Innehållet kommer att bli stulen från dig, och det är därför omöjligt att försöka förhindra detta genom någon form av programvara. Jag skriver detta för dem som fortfarande tycker (och det finns en hel del) att du kan förbjuda att kopiera texter och illustrationer från webbplatsen med några skript.

Det enda förebyggandet av stöld som jag vet är upphovsrättens ikon på varje sida på webbplatsen. Det här är verkligen ett sätt att förebygga, men på ingen sätt en garanti för att texten inte blir stulen från dig. Ett upphovsrättsnamn, som du vet, skapar inte och känner inte igen några ytterligare rättigheter för dig, det är bara en deklaration av dina rättigheter till innehållet.

Men vilka åtgärder bör vidtas efter att dina texter lämnades utan din kunskap på en viss webbplats?

Den första. Skriv ett brev till resursens ägare (helst med "vanligt" brev på företagets brevhuvud, i företagets kuvert), där du rapporterar det från sidan (eller sidorna) på din webbplats, kopierade du helt eller delvis det material du tillhör och du redo att försvara sina rättigheter i domstol. Det är bättre att beställa skrivandet av ett sådant brev till advokater, tro mig, de får medvetet sitt bröd.

Banal råd? Åh ja Men du kommer inte tro på att du i detta skede kan lösa de flesta problemen. Faktum är att inte alltid "den enda delen av tråden" sitter ondskig dvärg, som drömmer att dra sig ur din webbplats så mycket innehåll som möjligt. Ibland är "copy-paste" på en konkurrents webbplats engagerad, utan kunskap om sina överordnade, en anställd medarbetare vars uppgift är att skapa detta innehåll. Ibland är det inte bara att tänka på att låna innehåll i en viss struktur, särskilt brottslig. Men sådana bokstäver, tro mig, mycket snabbt och effektivt "återställ hjärnan." Det viktigaste är inte att vara lat, men att hålla reda på "kopiera-klistra" och metodiskt skicka dem brev.

Den andra. Om det första steget inte fungerade, då med ett liknande brev kan du kontakta värdleverantören, där plagiatisten finns. Inhemsk rättspraxis med avseende på webbhotell (vi säger detta utan värde) är ganska oskäligt och oklart. I rysk rättspraxis fanns det fall där webbhotell leverantören förklarades ansvarig för innehållet på sina servrar, medan det fanns fall där webbhotell inte erkändes som ansvarig för innehållet. Och det fanns även de där värdleverantören förklarade sig ansvarig och dömd till böter, men överklagandet till Högsta skiljedomsdomstolen försvann beslutet (återkalla fallet "Innehåll och rätten" mot zaycev.net och Masterhost).

Denna brist på klarhet i statens ställning i vårt fall vänder sig till innehållsägaren. Den officiella adressen till värdleverantören löser problemet - det har kontrollerats på sin egen hud flera gånger! Det viktigaste är naturligtvis texten i brevet. Inget behov av att skrämma någon, ingen anledning att hota domstolen. Hänvisa till värdleverantören som skiljedomare, samtidigt som du tydligt uttrycker din inställning att om du ignorerar överklagandet, förbehåller du sig rätten att gå vidare på fall för att försvara sina rättigheter. Här är det viktigt att å ena sidan inte gå för långt, å andra sidan - du borde känna sig själv rätten att gå till domstol och vara säker på att du kommer att göra det om det behövs. I den överväldigande majoriteten av fallen är värdleverantören lättare att lösa problemet med vad som kallas "på plats" och med sin klient.

tredje. Vi önskar verkligen att de två första stegen kommer att tillåta dig att inte ta upp ärendet till domstolsförfaranden. Men om allt detsamma kommer det här, är det nödvändigt att ta ett annat steg. Och gör det bättre i förväg. I domstolspraxis finns det vissa svårigheter med bevis på deras rättigheter till innehållet (vi kommer ihåg att ett upphovsrättstecken inte är ett bevis!). Men det finns en sådan sak som bevis på titeltid. Med andra ord, om ingen sida kan bevisa att man skriver innehållet, kommer domstolen att överväga frågan om vem som tidigare hade det omtvistade innehållet. I det här fallet kommer datumet för publicering på webbplatsen inte att behandlas av domstolen.

Det finns två sätt. Svår väg: Skriv ut dina material på skrivaren och ta dem till en notarie. Notaren intygar inte ditt författarskap, utan tid - när de kom till honom. Med andra ord, tack vare dessa dokument kan du bevisa att du hade det omtvistade innehållet på ett sådant datum. Kommer ett sådant dokument att kunna ge din motståndare?

Andra alternativet - väsentligen densamma. Men han kommer att spara lite din tid och pengar spenderas på en notarie. Skriv ut dokumenten och skicka dem till dig med "vanlig" (inte e-post) i ett kuvert till din hemadress. Det viktigaste: få kuvertet, öppna inte det. Det förseglade kuvertet har ett stämplat brev med datum för att skicka och ta emot brevet. Dessa datum kommer också att vittna i domstol till din fördel.

Här, i allmänhet och allt. Enkla tips? Ja, väldigt mycket. Många vet redan om dem. Men av någon anledning vill inte alla utföra. Under tiden kan dessa enkla steg ta bort det mesta av det replikerade innehållet som tillhör dig från indexet. Du frågar, och vad ska man göra med dem på vilka dessa enkla steg inte kommer att fungera? Och gör ingenting. Minus till karma har inte annullerats. Och för innehållstöld, faller karma väldigt snabbt :), tro mig, vi vet vad vi pratar om.

Välkommen replikering av materialet med en indikation på källan.

Loading...

Lämna Din Kommentar