Redaktionell policy: 59 frågor som hjälper dig att få dokumentet rätt

Om din webbplats har halt av innehåll, så är du skyldig, inte författarna. Det kan inte vara så att alla copywriters var analfabeter. Troligtvis förstår de helt enkelt inte vad du vill ha av dem. Det är möjligt att förbättra kvaliteten på texterna något, och samtidigt förtydliga sambandet mellan författare och redaktörer kan vara ett intressant dokument som kallas redaktionell politik.

Vad är redaktionell politik

Det här är en hybrid brandbok, tekniska specifikationer och anställningskontrakt. Sätter redaktionella standarder, förklarar vilka texter på din webbplats anses vara bra och berättar vad författaren ansvarar för och vad redaktören ansvarar för.

Du kan göra utan redpolitiki, om webbplatsen bara är en författare. Eller två. Men när dussintals författare och artiklar flyter i en kontinuerlig ström, kommer edpolitik att hjälpa redaktören kontrollera sin kvalitet. Tja, det är lättare att en gång beskriva vad du egentligen vill ha, än hundra gånger för att berätta för varje författare personligen.

Hur man skriver redpolitiku

Skriv om det viktiga. Jag har gett en lista med frågor nedan för att underlätta för dig. Gärna slänga några frågor om de inte passar din publikation och lägg till din egen om jag inte har övervägt något.

Jag vet inte vilken storlek ska vara rätt redaktionell politik. Texterra-bloggen har en liten artikel. Tinkoff Magazine har ett stort flersidigt dokument. Sanningen är någonstans i mitten. Ju längre redpolitiken är, desto mindre sannolikt är det att det kommer att läsas till slutet och kommer ihåg. Ju kortare det är, desto oftare måste redaktören upprepa banala sanningar. Så bestäm själv.

Så låt oss gå.

Om utgåvan

För nya författare är detta en mycket viktig del. Utan att förstå vad du har för publikationen, för vilken den beräknas och vilka mål den förföljer, kan författaren inte skriva en bra artikel. Du kan bara utelämna det om du skriver författare bland dina läsare (som i texterra bloggen till exempel).

1. Vad skriver vi om? Texterra bloggen är till exempel en tidning om internetmarknadsföring och allt relaterat till det.

2. Varför? Publikationsmålen kan vara mycket olika: att ge läsarna maximal användbar information om ämnet, att roa dem, etc. Varje rubrik kan ha sitt eget syfte.

3. Kategorier. Dessa kan vara nyheter, analyser, åsikter, författarkolumner, ärenden, underhållningssektion etc. Berätta för oss vilken typ av material som skrivs ut i var och en av dem, ge exempel.

4. Kommunikationssättet. Har du några krav på hur författarna kommunicerar med läsaren? Eller tycker du att varje författare ska skriva på det sätt han gillar mer? Till exempel: Vi skriver artigt och korrekt, med största respekt för artikelns läsare. Eller: Vi skriver emotionellt, som om vi kommunicerar med läsaren i ett socialt nätverk. Eller: Vi skriver artigt och respektfullt, men i varje stycke måste det finnas ett svärord.

Författare och redaktörer

5. Hur kontaktar du dig? Var och hur man skriver?

6. Tema. Vem erbjuder ett ämne? Revision eller författaren själv?

7. Om författaren, vilken typ av ämnen är intressanta redaktionella. Till exempel: nyheter, analyser, intervjuer, fallstudier etc.

8. Varför inte Om du i princip inte publicerar artiklar om katter, skriv om det.

9. Planera en artikel. Behöver jag skicka en plan eller är texten redo för författaren genast?

10. Deadline. Hur mycket tid ges för körning? Finns det några andra skäl för att försena tidsfristen, förutom författarens död?

11. Vilken storlek ska artikeln vara?

12. Titel. Vem gör det upp? Om författaren kan redaktörerna ändra det utan tillstånd?

13. Redigering. Kan redaktörerna redigera något annat än grammatiska fel utan tillstånd av författaren? Eller kommer artikeln att returneras för revision? Till exempel: Vi kan redigera grammatiska fel och ändra undertexter för att läsa texten bättre. Men redaktionen berör inte den semantiska delen av texten.

14. Referenser. Kan jag länka till webbplatser från tredje part?

15. När kommer publikationen?

Pengar och PR

16. Vem betalar någon för publicering? Är du en författare, är författare till dig eller publikationer gratis för båda parter?

17. Förnamn Kan författaren lägga sitt namn under artikeln? Eller går alla publikationer på redaktionens vägnar?

18. PR. Är det möjligt att publicera för PR? Vad sägs om att nämna din produkt och länkar till din webbplats?

19. Förresten, om du publicerar för PR, ta med statistik på din webbplatsså att potentiella författare är bättre inspirerade.

annons

20. Publicerar du anpassade artiklar?

21. Om ja var åka med dem.

22. Förresten kan du skriva dem själv? Eller ska annonsören ge dig din text?

källor

Faktiskt för pedagogiska portaler och sociopolitiska publikationer.

23. Referenser. Är det nödvändigt att ge länkar till källor efter varje faktum eller kontroversiellt uttalande?

24. Ursprunglig källa. Behöver författaren komma till informationskällan, eller kommer den sekundära källan också att komma ner?

25. Äkthet. Skulle källan vara säker på att vara trovärdig eller kommer rykten, skvaller, kommer konversationer ner?

etik

26. Ska författaren försöka sig själv vad han skriver om?

27. Är objektivitet och opartisk granskning av fenomenet som krävs på alla sidor? Eller kan du skriva semipubliceringsartiklar som förklarar en produkt som en lösning på alla användarproblem?

28. Vad ska man göra om en artikel hittade ett faktiskt fel efter publiceringen? Alternativ: lämna som är; rätta, men prata inte om det; korrigera, be om ursäkt till läsare och ursäkta på en separat skylt.

språk

Och om detta, var noga med att skriva? Nej. Men omnämnandet av några enkla regler gör redaktörens arbete mycket enklare.

29. Slang? Kan eller kan inte?

30. Kan en författare ha råd emotionella ord?

31. Jag eller vi? Författar författaren på egen hand eller på redaktionens vägnar?

32. Poäng över "yo". Ange eller inte? Sluta skratta. Vet du hur många kopior om detta var trasiga?

33. Ordet "du"Förresten, skrivs med ett litet brev. Alltid. Komplicera inte.

34. Listor är numrerade och markerade. Och objekt kan börja med ett kapital och små bokstäver. Och innan listan kan vara en period eller ett kolon. Och allt detta styrs av komplexa regler som kan ses i Arkady Milchins landmärkearbete "Publisher and Author Handbook". Men kort: efter ett kolon börjar poängen med ett litet brev och slutar med en semikolon, och efter en punkt med en stor och slutar med en punkt.

35. Namn och efternamn. Ja, ja, i den ordningen. Nämn att din webbplats inte ska ha Petrov Ann och Pupkin Ivanov. Endast Anna Petrova och Ivan Pupkin.

36. Citat måste vara sillben: ". Citatmärken i citat:" "eller" ".

37. streck ska vara så här: -. Om du vill kan du ange användningen av alla typer av bindestreck - kort, medium och lång, vilket reglerar var och en av dem ska tillämpas.

38. Efter titeln och bildtexten till bilderna sätts punkten inte.

39. Nej Detta är inte allt. Men läs Artemy Lebedevs "Kovodstvo" om typografi eller Arkady Milchins utgivare och författarhandbok, ungefär samma sak, men för pedanter.

illustrationer

40. Vem plockar upp dem? Författare eller designer?

41. Vad storlek och upplösning Ska det finnas illustrationer?

42. Är det nödvändigt att länka till källan illustrationer?

43. Aktiv länk?

44. Och skärmbilder? Behöver jag en länk till den webbplats som författaren gjorde dem till?

45. Behövs skärmdumpar? förklarande pilar och rutor?

46. ​​Om så är nödvändigt, vem installerar dem: författare eller designer?

47. GIFCA. Använd eller inte?

48. Betydande själv skapade gifs som förklarar stadierna i processen, eller meningslösa och nådelösa sälar?

49. Förresten, om vanliga bilder skulle vara meningsfulla, eller kan du bara vara vacker?

exempel

50. Om du vill ha artiklar som Texterra, berätta för mig ärligt. Detta är mer effektivt än att försöka beskriva dem färgrikt i redpolitiken.

51. Om din webbplats har den perfekta texten, ge den en länk.

Artikelstruktur

52. Rubrikkrav. Det finns inga alternativ. En bra rubrik ska vara kort, kortfattad och iögonfallande.

53. Lie inte! Titeln måste nödvändigtvis motsvara innehållet i artikeln.

54. Förresten, glöm inte att ta med coola rubrik exempel.

55. rubrik - Detta är en förklarande rad efter huvudtiteln. Berätta om det borde finnas i artikeln.

56. Bly. Detta är första stycket i texten. Kortfattat förmedlar innehållet i texten och förklarar varför läsaren slösar sin tid på det. I ledningen är det särskilt viktigt att bli av med vattnet, längderna och stoppa orden så älskade av copywriters.

57. Sektioner. En lång artikel bör inte vara en fast bit. Det måste delas in i undertexter i logiska bitar.

58. Listor. Jag nämnde dem redan. Du nämner också att det skulle vara trevligt att ha listor i texten - det förbättrar läsbarheten.

59. Slutsatser. Vi kommer att skriva slutsatser i slutet?

Exempel på redaktionell politik

Om du inte vill skriva redpolitik själv från början, använd proven.

Vedomostis tidnings "dogma" är mycket och välskrivet om etik.

IT-byråns IT-policy är en kort och väldigt användbar guide till placering av skiljetecken, små bokstäver och stora bokstäver och alla de små saker som läsare märker, men författarna ser inte fokus. De var inte ens för lat för att skriva hur uttrycket skulle se rätt ut.

Artikeln "Bli vår författare" på "Texterre" - korta regler för att publicera en blogg och instruktioner för nya författare.

Redstandards "Tinkov Journal" - ett övertygande försök att omfamna oändligheten. Maxim Ilyakhov, författaren till dokumentet, försöker verkligen beskriva alla aspekter av förhållandet mellan författaren och redaktörerna. Jag rekommenderar inte att du gör det. Varför? För vad är det för groveling, om ingen ens har slutat läsa din redpolitik? Och ju mer inte lära sig.

Är det allt?

Ja, ja. Förvänta dig inte. Redpolicy är bara en text. Även om du listar alla nyanser av arbetet i din dagbok, kommer redpolitiken inte att få makt om ingen tittar på dess genomförande. Och det här är redaktörens uppgift. Ingen sa att det skulle vara lätt.

Tja, kom ihåg att inget dokument kan ersätta mänskliga relationer.

Loading...

Lämna Din Kommentar