Hur man kommer ut under "Minusinsk": två verkliga fall

Bland experterna från SEO-området finns flera åsikter om inköp av länkar:

  1. Länkar fungerar, men det är viktigt att vara mycket försiktig när de köper.
  2. Länkar fungerar inte. Dessa människor är fanatiskt emot att köpa länkar.
  3. Länkar fungerar som tidigare. Låt oss köpa dem i hundratals.

Jag tillhör själv den första kategorin, och jag är glad att de flesta av samma specialister omger mig. Jag har inget emot den andra kategorin, även om det är osannolikt att deras kunder förstår det utan länkar är det mycket svårare att marknadsföra webbplatsen på kort tid. Och självklart kommer jag ofta över "framgångarna" för den tredje kategorin av professionella som aktivt driver webbplatser under referensfilter. Vi kommer att prata om Yandex referensfilter i den här artikeln.

Kortfattad, inte hemlig information om "Minusinsk"

Yandex lanserade filtret våren 2015, från och med den här tiden för att straffa webbplatser för den köpta länkmassan (SEO-länkar). Det officiella uttalandet om "Yandex" - här. Det viktigaste att vara medveten om är straff för att övervinna en viss tröskel (volym) av referensmassa för en domän. Det brukar se ut som en droppe i förfrågningar om 20-30 positioner ner.

För närvarande finns det exempel på införandet av sanktioner på nätet för 400 + länkar. Allt började med ett tröskelvärde på flera tusen länkar för domänen (de mest otrevliga manipulatörerna straffades med en referensmassa), men tröskeln minskas gradvis.

Filtret är bekräftat i Yandex.Webmaster. Meddelandet är som följer.

Följaktligen ska du omedelbart gå till Yandex.Webmaster och kontrollera fliken Diagnostik> Säkerhet och kränkningar om det finns en neddragning av positioner, med Minusinsk.

Om det finns ett liknande meddelande, är webbplatsen under "Minusinsk", och den externa referensmassan måste rengöras.

Vad är länkarna "Yandex" anser SEO-länkar?

  • De är inte i huvudinnehållet på sidan, men i genom block (sidfot, sidoblock, etc.).
  • Innehåller ett "aggressivt" kommersiellt ankare (med orden "köp", "pris" etc.)
  • Har ett stort antal identiska ankare i referensmassan, särskilt om de är kommersiella ankare (innehålla orden "köp", "pris" etc.).
  • Givarsidorna på icke-tematiska sidor är inte relaterade till ämnet på den sida som han hänvisar till.
  • Ledande från givare som har många utgående länkar till webbplatser av olika ämnen, dvs webbplatsen hänvisar till någonting, utan att analysera ämnet.
Exempel på felaktig länkplacering:
  • tre olika relaterade länkar, det vill säga från den här länk till något utan att analysera,
  • som ligger i sidofältet på webbplatsen, snarare än i huvudinnehållet,
  • ämnet på sidan är "fördelen med att springa för att gå ner i vikt", som inte har något att göra med var länkarna går.

Så vi känner till symtomen och orsaken. Låt oss bli av med denna anledning.

Hur analyserar man referensmassan?

Samla in data på donatorsidor från alla källor, Google Search Console, Yandex.Webmaster, Ahrefs hjälper. Lägg allt i ett enda bord och lämna bara de unika givarsidorna.

  1. Hämta från Google Search Console
  1. Hämta från Yandex.Webmaster
  1. Avlastning ahrefs.com

Med erfarenhet, om du bara använder ett av verktygen, kan du sakna 20-30% av länkar som är kända, till exempel Google Webmaster och inte känd för Ahrefs, och vice versa.

Vidare utförs analysen av den uppsamlade listan enligt flera parametrar, det är:

  • kvalitetsankarark,
  • kvaliteten på givarplatserna,
  • referensviktökningshastighet.

Ankarlistan

Med de naturliga prostanovke-länkarna sätter de olika människor. Varje person tänker på sitt eget sätt och uttrycker sina tankar unikt, vilket innebär att det inte är troligt att repetition av ankarlänkar.

Man bör också komma ihåg att det oftast är bekvämt för en person att skriva ett kort enkelt ankare som "här", "på en sida" eller kopiera en URL och inte skriva ett långt kommersiellt ankare som "köpa en nattsyns billig".

Ankarlistan kan delas in i:

  • kommersiella ankare

Upprepad upprepning av kommersiella ankare har en negativ effekt. Genom erfarenhet är upprepningen av ett ankare i den totala massan mer än 3-5 gånger i samma form onaturlig och kan påverka platsens rangordning negativt.

Till exempel: "Köp * Produktnamn *", "Beställ * Produktnamn *", etc.

  • icke vinstdrivande ankare

Dessa kan upprepas mer än 5 gånger. Om kommersiella ankare dominerar i ankarlistan är det först och främst nödvändigt att radera länkar med dem. Vanligtvis måste du ta bort från 40 till 80% av länkarna med kommersiella ankare för att lämna filtret.

Till exempel: "på plats", "av referens", bara webbadressen till sidan, etc.

Givarkvalitet

I processen att analysera kvaliteten på givarsidor utvärderar vi dem för:

  • Att vara under filtret "AGS". Detta filter läggs på webbplatser, säljer länkar - respektive från sådana "markerade" givare måste bli av med.

Du kan kolla en givare för AGS med olika tjänster, till exempel på Seolib.ru.

  • Tematichnost. En sida med en länk måste åtminstone på något sätt logiskt "länka" med den sida som den refererar till. Donatorsidor som inte är relaterade till ämnet på acceptorsidan ska tas bort.
I länkmassan på vilken webbplats som helst, finns det naturligtvis länkar från icke-tematiska givare, men om det finns mer än 30-40% av dem kan detta uppfattas negativt av sökmotorn.
  • Mängden kampanjmaterial på givarsidan. Det gäller både närvaro av andra externa länkar och olika banners, block i bildskärmsnätet etc. Om det finns mer än 3-5 länkar till andra icke-tematiska resurser från givarsidan (med undantag för sociala nätverk och mycket populära webbplatser som Wikipedia) En sådan givare bör ta bort länken.
  • Generellt givarutrymme. När webbplatsen har få länkar, och med honom - en stor mängd. Med erfarenhet kan jag säga att en negativ inverkan redan kan påverka förhållandet 1 till 1,5.
  • Antalet besök på webbplatsen av användare. Det är också bättre att vägra platser med trafik mindre än 20-30 besökare per dag. I detta fall återförsäkras vi, förutsatt att webbplatsen är unvisited = dålig webbplats.
  • Placeringen av länken själv. Först och främst rekommenderar jag att jag tar bort länkarna som finns i malldelen på sidorna (sidfot, sidoblock, etc.). Med den här parametern faller först och främst temporära länkar från Sape och liknande utbyten till "borttagningszonen".

Du måste förstå att det inte finns något 100% sätt att förstå på grund av vilka länkar till webbplatsens sanktioner som åläggs. Om ett filter appliceras krävs allvarlig rengöring. Det är troligt att du kommer att ta bort några länkar som inte är orsaken till sanktionerna - ingenting kan göras om det.

Länk viktökningshastighet

En kraftig ökning av volymen av länkmassa ses oftast av en sökmotor som onaturlig, så länkar som köpts under perioden för ett sådant hopp kan ses av sökmotorn som misstänksam och bör tas bort.

Exempel, när volymen av länkar i två månader ökade 14 gånger:

Så här tar du bort länkar

Avlägsnande av länkar är förstås som deras fysiska avlägsnande:

  • stäng av länkar i tjänsten sape.ru eller någon annan tjänst genom vilken du köpte dem,
  • skriv ett brev till ägaren till referensplatsen med en begäran om att ta bort länken till dig.

Hur ser referensmassan ut i praktiken?

Ärende nummer 1

Den första platsen är en nätbutik för fiskare och resenärer. Du kan se trafiken före och efter att du lämnat filtret i skärmdumpen nedan.

Vid överklagandet (augusti 2016) hade platsen 852 unika referensdonorer. Denna siffra uppnåddes genom att analysera data från flera källor - tjänsten Ahrefs och paneler hos webbansvariga Google och Yandex.

Denna rengöring var enkel vid första anblicken, eftersom 465 platser av 852 var närvarande i SeoHammer-tjänsten. Dessa länkar är:

  • belägen i genom block
  • köptes mycket snabbt (som ovan beskrivet - detta är ett extra tecken på referensmassans onaturliga tillväxt),
  • De flesta av givarna var icke-tematiska, så det var bestämt att stänga av alla länkar i två steg med cirka 230 länkar vardera, med en månads intervall. Jag är säker på att borttagning av alla länkar samtidigt inte skulle ha någon påtaglig negativ effekt, men vi gjorde allt smidigt för återförsäkring.

Även parallellt med inaktiveringen av länkar från SeoHammer, togs länkar bort från artiklar som finns på webbplatser under "AGS" och mycket sponsrade reklamgivare (när webbplatsen har ett minimum antal inkommande länkar, men det hänvisar sig till hundratals och ibland tusentals resurser av olika ämnen).

Om du antar att snabb borttagning av länkar kommer att påverka trafiken från Google, där allt var bra med webbplatsen, togs bort länkarna i två steg. För att vara säker dessutom var det beslutat att inte överge köp av länkar och i en liten mängd (5-10 artiklar per månad) för att skicka artiklar via Miralinks med en icke-kärnlänk. Det var ett misstag.

Efter att länkarna i SeoHammer togs bort och 70 procent föll ur indexet skrivdes ett brev till Yandex teknisk support.

Ett exempel på ett brev till "Yandex":

Svaret var upprörd - sanktionerna höjdes fortfarande inte, och en av de nyligen inköpta artiklarna visades som ett exempel på en SEO-länk. I allmänhet "vi behandlar och omedelbart krämpar."

Att förlita sig på det faktum att bara genom att stänga av länkar i SEOHammer och länkar med mycket låg kvalitet av givare är det möjligt att komma ur filtret inte var motiverat.

Jag var tvungen att ta bort cirka 40 fler artikellänkar. Det var synd, för i det här fallet fanns länkarna noga, utan aggressiva ankare, på högkvalitativa resurser. Men webbplatsen är redan "upplyst" och Yandex krävde global rengöring och revision. Som ett resultat kom webbplatsen ut ur filtret och mottog samma mängd trafik från Yandex.

Som ett resultat av arbetet togs cirka 500 länkar bort, vilket gjorde det möjligt att återvända till den tidigare trafiken från Yandex - mer än 1200 omvandlingar per vecka.

De viktigaste slutsatserna i detta fall är:

  • Oftast måste du skjuta många länkar. Exakt borttagning av 5-10% av referensmassan är osannolikt att kosta.
  • Det enda alternativet för länkmasstillväxt under återkallningsperioden för att åtminstone skydda sig från en trafikavdrag i andra sökmotorer är publikmarknadsföring.
Crowd Marketing - Placera länkar på forum / bloggar etc. Samtidigt läggs länkar i tematiska grenar, i dialog med andra medlemmar i forumet, så naturligt som möjligt.
  • Inget köp, annars är det hög sannolikhet att du spenderar pengarna, men du får ingen mening.
  • Även om 50% av länkarna är av dålig kvalitet och uppenbarligen tycks vara SEO-länkar, är det troligt att du måste ta bort bättre länkar för att komma ur filtret.

Statistik som hänvisar till givare för denna webbplats i ahrefs.com före och efter är följande:

Ärende №2

Den andra platsen - på försäljning av skydd för mobila enheter. Trafiken före och efter Yandex-filtret syns i bilden.

I detta fall köptes länkar från Gogetlinks och Miralinks till webbplatsen och, till skillnad från webbplatsen i det första exemplet, var kvaliteten på länkar högre. Med tanke på att referensmassan är av högre kvalitet än i det första fallet, för att lämna så många bra länkar som möjligt, föreslogs att rengöringen av referensmassan delades i tre steg, först och främst avlägsnande av de lägsta kvaliteten.

Totalt var det vid tidpunkten för överklagandet i början av mars 967 hänvisande givare. Av dessa köptes cirka 35% hos Miralinks, 30% hos Gogetlinks och resten uppnåddes naturligt.

Efter analys av hela referensmassan upprättades en länkfjernningsplan. Det beslutades att efter varje steg skulle en begäran om en översyn av sanktionerna sändas.

Steg nummer 1

Vid detta tillfälle planerades att avlägsnas:

  • Sidor under filtret "AGS" - Webbplatser som fick ett filter för att sälja länkar. Det är viktigt att förstå att manipuleringar med förändringen av ankret inte ger de önskade resultaten, eftersom givare redan har identifierats som försäljningsförbindelser. Det finns 48 sådana platser.
  • Länkar som innehåller ett kommersiellt ankare. Avslaget på alla referenser där det finns kommersiella ord, som "köp", "priser" etc. Det visade sig vara 77.
  • Länkar på sidor som inte finns i Google-indexet - Sidor som inte finns i Google + -indexet, har ett direktanker och i form av utgående länkar överstiger inkommande länkar. Det var 49 av dem.

Steg 2

Vid detta tillfälle planerades att avlägsnas:

  • Länkar från givare som hade betydligt färre inkommande länkar jämfört med utgående (+ kommersiellt ankare). Det var 203 av dem.

Steg 3

De minst misstänkta givarna som knappast kunde påverka sanktioner infördes till detta stadium. De var inte planerade att raderas, hoppas att de två första stegen kommer att ge resultat.

  • Ankarlänkar utan de "aggressiva", tydligt kommersiella orden på kvalitetsgivare. Det var 50 av dem.
  • Ankarlösa länkar. I det här fallet fanns ett stort antal länkar, bilder och länkar med märkesförankring.

Som ett resultat visade det sig att ta bort filtret redan under första etappen, och även begäran om översyn av sanktionerna har inte skickats. Vid tidpunkten då sanktionerna upphävdes (brevets försvinnande från webbansvariga) föll cirka 50% av länkarna som avlägsnades under första etappen ur indexet, det vill säga en hel del.

Eftersom jag inte kontinuerligt marknadsför denna webbplats kan jag inte kommentera den fortsatta tillväxten av referensmassan efter att ha lämnat filtret.

Den totala produktionen tog ungefär ett och ett halvt år.

Som ett resultat av arbetet togs cirka 100 länkar bort, vilket gjorde det möjligt att komma ur filtret (meddelandet från Yandex.Webmaster försvann). Trafiken från Yandex har ökat, men inte till föregående nivå. Innan man kom under filtertrafiken var omkring 500-600 besökare per månad, efter utgåvan, återvände han till nivån på 200-250 användare per dag.

Det andra är intressant eftersom det visar:

  • Det finns undantag och du kan få bort genom att inte ta bort alltför många länkar. Det visar också att införandet av sanktioner inte bara beror på volymen utan också på andelen naturliga och naturliga länkar.
  • Det här är intressant eftersom sanktionerna lyftes mycket snabbt (brevet försvann i webbansvarig), men trafiken var inte helt återställd.
  • För att ta bort länkar behöver du inte tanklöst, men börjar med de fattigaste, vilket kommer att påskynda processen att lämna filtret.

Allmänna slutsatser

  1. Varje filterfall är unikt.
  2. Om webbplatsen fick en "straff" från sökmotorn kan du bli av med att ta bort ett litet antal länkar, men det här är snarare ett undantag än en regel.
  3. Sidans länkmassa måste segmenteras, borttagning av länkar från de mest dåliga kvalitetsgivarna i första hand samt borttagning av länkar med tydligt kommersiella ankare.
  4. Om en givare med dålig kvalitet innehåller flera länkar till din webbplats rekommenderar jag att du tar bort alla länkar från givaren.
  5. Det finns ett tillfälle att kommunicera med Yandex teknisk support, samt möjlighet att lämna in en webbplats för en översyn av sanktioner. Använd.
  6. Om du tar bort ett brev från webbansvarig innebär det inte alltid att du återvänder trafiken till föregående nivå, men trafiken ska öka.

Loading...

Lämna Din Kommentar