Ska jag ange författarskap efter att ha tagit bort bilder av författare från Google SERP

Google gav, Google tog: Författarnas foton försvann från resultaten av sökresultaten. Betyder det att upphovsrättens tillskrivning inte längre är meningsfullt? Är det sant att Google vägrar att överväga författarrangering när material rankas? Läs nedan.

Vad hände

I slutet av juni meddelade Googles talesman John Muller att bilderna av författarna inte längre kommer att visas på frågesidan. Dessutom kommer Google att sluta visa antalet användare i författarens cirklar. Muller förklarade detta av sökmotorns önskan att förbättra upplevelsen hos mobila användare, liksom att förena serpens utseende för användare av olika enheter. Han uppgav att under provning av nya och gamla utdrag Google har inte spelat in CTR-ändringar..

Detta stämmer inte överens med resultaten av många oberoende studier. Till exempel fann experter från Marketing Tech Blog att klickfliken med fotoförfattare är nästan 5 gånger (!) överskridit CTR-fragmenten utan foton.

Marknadsföringarnas reaktion på sökmotorinnovation sammanföll nästan med beskrivningen av sorgens steg enligt Elizabeth Kübler-Ross:

  • ilska: Google, hur kan du göra det? Matt Cutts, varför hatar du oss?
  • förvirring: vad ska man göra nu? Kanske gäller inte innovationen för alla författare?
  • depression: nej, nej, mitt vackra foto, hur kan jag leva om du inte visas i snippet?
  • aggression: Google representerar det universella onda. Det sammanfogar alla data till specialtjänster och annonsörer. Jag tar bort kontot och kommer bara att använda "Yandex".
  • Apokalypsprognoser: förståeligt stänger de Google+! Detta sociala nätverk har inte blivit populärt.

Marknadsförare bör emellertid kontrollera sina känslor och analysera alla innovationer rationellt. För detta behöver du svara på några frågor.

Varför tog Google bort författarens foton från koden i verkligheten?

Det antas att Google tog bort författarens foton från den utfärdande sidan, eftersom de också ökade länkarnas klickbarhet. Lagstiftningen för bevarande av energi verkar också i sökmarknadsföring: Om CTR för ett SERP-element ökar, sjunker andrafrekvensens genombrott. Vilken typ Till exempel kan kontextuella annonseringsblock ...

Ja, du säger att Google inte bara representerar en universell ondska, utan försöker också råna webbplatsägare genom att marknadsföra betald sökning. Rusa inte för att dra sådana slutsatser. Enligt forskning som utförs av Google själv 2011 och 13 påverkar utökade snippets inte CTR för kontextuella annonser. Du kan läsa om det här.

Som nämnts ovan hävdar Google-sakkunnig John Muller att snippets med författarens foto och utan bild av författaren ge samma CTR. Detta uttalande sammanfaller inte med resultaten av många oberoende studier. Hur förklarar du denna skillnad?

På detta konto finns det flera antaganden:

  • Google använder en sammanfattning av alla webbplatser som tillskrivs upphovsrätten för att utvärdera CTR. Den största sökmotorn i världen har tillgång till omfattande statistik, vilka marknadsförare är berövade av.
  • John Muller talar inte om klickbarhet av utdrag från författarnas foton, men om CTR för alla resultat av problemet.
  • Marknadsförare anger en högre CTR för alla utökade utdrag, och inte bara utdrag från författarnas foton. Därför är det inte exakt känt om den högre klickbarheten verkligen tillhandahålls av Google Authorship.
  • Google har tagit ett annat steg inom strategin för mobilsökningsdominans. Sökmotorn strävar verkligen efter att förbättra upplevelsen av mobila användare och att förena resultaten av utgivningen, som John Muller sagt helt och hållet.

Är det sant att Google begrav autentisering och till och med Google+ sociala nätverk?

Nej. Du slänger inte ut en dyr smarttelefon, om du repade bakstycket. Google+ funktioner är inte begränsade till författarskap. Google ser inte denna plattform som ett vanligt socialt nätverk.

Världens största sökmotor använder Google+ som en nätverksidentifierare. Sökmotorn samlar all tillgänglig information om användaren när han tittar på en video på YouTube, skickar e-postmeddelanden till Gmail, sätter "+1" favoritmaterial på tredje parts webbplatser etc.

Ska jag ange författarskap efter att ha tagit bort fotot från utgåvan?

Fotoutlämning är inte den största fördelen med tillskrivning. Kolla in följande ord från Google-hedersingenjör Matt Cutts:

Vi letar efter välrenommerade författare i en viss nisch, till exempel inom medicin eller turism. Vi försöker att deras publikationer rankas något högre än anonymt innehåll. Det här hjälper Google-användare att hitta bättre innehåll.

Ja, Google Authorship fungerar även efter att du har tagit bort ett foto från problemresultaten. Författarskap länkar publikationer på webbplatsen med räkenskaper för välrenommerade författare. Det ger dig ett utökat utdrag, även om det inte innehåller ett visuellt attraktivt foto.

Framtida författarskap

Många experter tror att Google snart eller senare kommer att öka rollen som författarrangering när rankning av webbplatser i problemet. I det här fallet kommer resurserna som fungerar med välrenommerade författare att dra nytta av. Kanske kan sökmotorn en gång identifiera författarskap utan ytterligare uppmärkning. I det här fallet kommer frågan om att använda Författarskap att tas bort.

Om du tar bort bildförfattare från resultaten av problemet gör länkar till din webbplats mindre attraktiva. Sänkbarhetens klickbarhet utan ett foto sjunker. Men de främsta fördelarna med Google Authorship kvarstår. Använd det här verktyget, det fungerar.

Loading...

Lämna Din Kommentar