Vad väntar på varumärken och vanliga användare

Riddle: "I väst, avbryt, vi vill komma in." Det korrekta svaret är inte sanktioner, utan principen om nettneutralitet, kring vilken det fanns mycket ljud i fjol.

Bara fakta: Den 1 augusti hölls ett möte i utvecklingsrådet för digital ekonomi. Baserat på resultaten blev det beslutat att skicka ett förslag till regeringen att lagstifta i Ryssland principen om nätverkslikhet.

Faktum är att det varken finns en lag eller en proposition ännu - bara en idé som kommer att införas i ett officiellt dokument de närmaste veckorna. Med tanke på att lagar i Ryska federationen inte överförs på en dag, kommer nettneutralitet inte att träda i kraft förrän nästa år (om regeringen godkänner det alls).

Men pilen är redan på väg. I RuNet diskuteras framtidsrättens framtidsutsikter och konsekvenser.

Stora nivåer

Nätneutralitet innebär en enhetlig fördelning av trafik mellan resurser som inte innehåller förbjudet innehåll. Med andra ord laddas videoklipp från YouTube och lite videoklipp med samma hastighet.

För vanliga användare är detta ett plus. Men operatörer kan stanna i så stor minus. Införandet av nätneutralitet gör det omöjligt för dem att öka trafiken för partnerresurser - onlinebiografer, onlinebutiker etc. Dessutom kommer det att begränsa tariffpaket med trafik erbjudanden:

Detta gör det omöjligt, till exempel, erbjudanden för abonnenter när sociala nätverkstrafik inte debiteras. - anser vice ordföranden för "Rostelecom" Boris Glazkov.

MTS anser att nätverket och allt är rättvist:

Bekväm för alla marknadsaktörer, reglerna för interaktion fastställs av det grundläggande FAS-dokumentet om nätneutralitet - förklarade TASS representant för bolaget

Vi pratar om detta dokument, som utvecklades 2016.

Men Mail.Ru Group godkände initiativet och noterade att den legaliserade principen om nätneutralitet kommer att göra alla marknadsaktörer lika, utan diskriminering av både stora företag och nystartade företag.

I allmänhet är åsikterna delade.

Om principerna om nätneutralitet är lagstadgade, kommer jag att bli mycket förvånad. I det här fallet kan vi kalla Ryssland ett mycket mer demokratiskt land än Förenta staterna, där de redan har avbrutits.

De flesta leverantörers ställning är tydlig och konsekvenserna av vårens lag, som alltid, faller på slutanvändarnas axlar. För avskaffandet av principerna förespråkar de som vill kompensera kostnaderna för genomförandet.

Låt oss hoppas på godkännandet av propositionen, det är bra.

Lia Canaryska, TexTerra blogg författare

Och hur är de?

De amerikanska myndigheterna införde principen om nätneutralitet 2015, i Obama-tiden. Det riktades mot monopol hos stora telefon- och kabeloperatörer. Genom att manipulera distributionen av trafik främjade de tariffer och tjänster som var fördelaktiga för sig själva.

"Du använder Google, och din granne föredrar Bing. Bing betalar din leverantör, och det begränsar Googles trafik. För att undvika detta behöver du nätverksneutralitet" - förklarar en av anhängarna till principbloggen TayZonday.

Men musiken varade inte länge. I december 2017 stödde den amerikanska kongressen initiativet att avskaffa nätneutralitet som framförts av den demokratiska fraktionen. Ironiskt nog var det år 2015 som inledde nätverkslikhet. Om sådana situationer säger de - "pereobulsya". Det var trots allt redan under republikanska trumpen, som alltid motsatte sig nätneutralitet.

Även många framställningar och flashmobbar där marknadsgiganterna deltog hjälpte inte. Kampanjen heter "Battle for the Internet" stöddes av Google, Mozilla och Netflix, liksom många bloggare och showbiz-stjärnor. Folk viftade plattor, spridda repost, och det var det. Sedan den 14 december finns ingen nätneutralitet i USA.

Vad kan man förvänta sig nästa?

Antag att i Ryssland kommer de att introducera principen om nätverkslikhet. Marknadsutomstående kommer att kunna öka publiken. Självklart, om de lyckas locka användare. Om en person brukar titta på videor på YouTube och köpa på Amazon, kommer han trots allt inte att ändra beprövade resurser om han inte hittar något bättre. Marknadsledare kommer i sin tur att försöka hålla publiken. Så det kan förutsägas att både stora och små företag kommer att förlita sig på att förbättra tjänsterna. Vi, vanliga användare, står till hands.

Men låt oss inte smickra oss själva. Medan lagen är i embryofasen kan den vändas i vilken riktning som helst:

Konsolideringen av principen om nätneutralitet i lagen ser väldigt populistisk ut. MTS-företrädaren säger med rätta att den nya lagen föreslår att den princip som redan är i kraft följer, vilket följer av de konstitutionella normerna om fri entreprenörsverksamhet och fri tillgång till information (artiklarna 29 och 34).

Och ändå, under andra hälften av 1800-talet, erkändes det ryska rikets rättssystem som den mest demokratiska i världen, varför varför inte komma fram i frågan om nätneutralitet?

Alisa Markina, advokat

Vad tycker du om detta, läsare?

Loading...

Lämna Din Kommentar